"Du har selv ansvaret over din egen minecraft-konto" er en begrunnelse for ban vi hører ganske ofte for permban. Jeg er uenig i dette. For det første syns jeg en permban for grief burde omgjøres til tempban (30->60 dager) hvis det viser seg at spilleren ble hacket/noen andre brukte konoten hans uten lov.
Vi banner jo spillere fordi vi ikke ønsker å ha griefere på serveren. Hvis en spiller da har flere minecraft-kontoer, og blir hacket vil vi i følge reglene som er nå permbanne han, til tross for at selve spilleren ikke har griefet noe.
Det er flere som hevder at alle kontoene til en spiller skal bannes hvis han griefer via én av dem. Dette er jeg enig i, hvis spilleren er en griefer. Men hvis han har blir hacket, så har han jo ikke gjort noe galt direkte, men må fortsatt ta ansvaret over sin egen bruker. Dvs. brukeren som ble hacket burde bannes (eller tempbannes, etter min mening). Spillerens andre brukere burde derimot ikke bannes hvis han ikke er den som griefet i utgangspunktet.
PS. Beklager for kludrete innlegg..
