Forumet er oppdatert og reCAPTCHA er på plass for å redusere spam
Jeg er lei av å se bygninger som svever i løse luften (prøv å bygg et slikt hus i virkeligheten). Jeg har derfor et forslag til nye regeler på denne serveren:1. Ingen bygninger skal sveve i løse luften.2. Bygninger som ikke har noen kontakt med bakken fjernes umiddelbart (evt. gi advarel om dette og henvise til regel nr. 1)3. Hvis en spiller vil bygge noe som skal sveve (fly/luftskip/ufo/lignende) må han/hun spørre OP'ene om tillatelse (eks. bygningen kan merkes med et skilt som sier at eieren av bygget har fått tillatelse).Dette er som sagt kun forslag fra min side.Oppfordrer OP'ene til å diskutere dette her.
Sitat fra: Emilpoika på 19. Juli 2012, 23:38 pmHva med å bare lage petition om det, så tar operatorer en titt på det, og kommenterer selv. Hvis tre operatorer kommenterer på petitionen at konstruksjonen burde rives, så budre det jo holde?Jeg er egentlig i prinsippet enig, men eier (og andre spillere) må ha mulighet til å uttale seg.OK... Hva med følgende: 1. Kommunikasjon. Forklar hva du mener er galt, kanskje saken kan gå rett til sletting med godkjennelse fra eier, avtale om opprydding/fiksing eller overdragelse til ny eier. I så fall er det ikke nødvendig å åpne en sak i det hele tatt.2. Maktbruk. Lag /pe med tittel som sier "Avstemming om riving" eller noe lignende, med begrunnelse hvis det er nødvendig. (Hvis man må forklare hvorfor så er kanskje riving feil tiltak?) 3. Avstemming. Minimum to andre ops må kommentere at de er FOR riving. Dersom noen ops er MOT så må man ha 2/3 flertall FOR riving. 4. Kommunikasjon. Ved flertall for riving skal op som startet saken varsle eier om avgjørelsen, gjennom en egen tråd i forumet pluss direkte kontakt hvis det er mulig. Det skal tydelig fremgå hvem som har stemt for og evt. hvem som har stemt i mot. Det skal også linkes til dette regelverket slik at alle kan se hvordan prosessen fungerer. Eier får en uke på å uttale seg i forumet. 5. Op som åpnet saken har nå gyldig grunnlag for å tildele saken til "admins" som har vetorett og gjennomfører eventuelt tiltak.6. Admins har rett til å avbryte og omgå hele prosessen og gå rett til sletting i ekstreme tilfeller. De har da selv ansvaret for å varsle i forumet og kommunisere med eier.
Hva med å bare lage petition om det, så tar operatorer en titt på det, og kommenterer selv. Hvis tre operatorer kommenterer på petitionen at konstruksjonen burde rives, så budre det jo holde?
Eksempel på DRITT vi har sett tidligere er tilfeldige bygninger som svever i luften, ofte fordi eieren (feilaktig) forestiller seg at det da får stå i fred for griefere, fordi de mangler erfaring, fordi de synes det er kult, eller kanskje fordi de ikke skjønner at de må bevege seg mer enn 501 meter vekk fra spawn for å finne en ledig tomt nede på bakken. Hva vet jeg...Fly og lignende kan være kult men jeg tror et rimelig krav ville være at det skal bygges over en tilhørende installasjon nede på bakken. Skal du f.eks. bygge et fly så er det greit så lenge du har bygget en flyplass på bakken nedenfor eller i umiddelbar nærhet. Dette ville være et krav som er enkelt å både forstå og håndheve. Dessuten, det vanligste problemet med flyvende installasjoner er at det "ødelegger" eller forstyrrer for dem som har bygget på bakken under. En som bygger en flyplass vil som regel aldri ha innsigelser mot et fly over flyplassen sin.Et annet eksempel på DRITT er 1x1 tårn, ull-kaos som bare svir i øynene, enorme kasser i terrenget som aldri blir noe mer enn digre firkantede kasser. (Og nei, det hjelper ikke at man putter en "by" inni). Like stygt er det når noen bruker uker på å flate ut tre kvadratkilometer, bygger to hus i et hjørne og så finner de på noe annet.En rød tråd gjennom hele denne diskusjonen (eller monologen..) er altså hvordan vi tydelig definerer kvalitet, for kvalitetsbegrepet til en 10-åring vil vanligvis være annerledes enn hos de som har litt flere år på baken. Samtidig skal det være lov å eksperimentere, feile og lære på serveren, så ops/admins må ikke lage regler og definisjoner som er for firkantede. Hvis en spiller er skikkelig stolt over huset han har brukt to timer på å bygge i skrikende farger som får skjermkortet til å gå varmt, så kan han eller hun bli oppriktig skuffet og forbannet hvis det kommer en eplekjekk admin som bare klikker det vekk med tre tastetrykk.
Ved flertall for riving skal op som startet saken varsle eier om avgjørelsen, gjennom en egen tråd i forumet pluss direkte kontakt hvis det er mulig. Det skal tydelig fremgå hvem som har stemt for og evt. hvem som har stemt i mot. [...]Eier får en uke på å uttale seg i forumet.
5. Op som åpnet saken har nå gyldig grunnlag for å tildele saken til "admins" som har vetorett og gjennomfører eventuelt tiltak.
Skrevet av
Emne: Hvilke bygg som blir revet (Lest 26457 ganger)
